Вступительный экзамен в магистерский Колледж Всех Душ (All Souls College) в Оксфорде считается самым сложным в мире. И это несмотря на то, что там нет ни формул, ни задач, ни конкретных научных вопросов. По статистике, только один из 20 оксфордских бакалавров способен его пройти.

Мы решили опубликовать вопросы, добытые журналистом Майком Бердом. В каждом билете два общих блока и два по специальности — в каждом блоке нужно выбрать лишь три вопроса. Ответы внизу.

Общие вопросы. Блок №1

1. Должны ли интеллектуалы пользоваться твиттером?
2. Нужно ли разрешить заключенным смотреть телевизор в тюрьме?
3. Должны ли авиакомпании устанавливать цены на билеты в зависимости от веса пассажира?
4. Должны ли государства строго следить за своими границами?
5. Вегетарианство — это будущее?
6. Должны ли граждане получать ежемесячную выплату от государства?
7. «Смел тот, кто в безопасности» — согласны ли вы с этим высказыванием?
8. Какие минусы могут быть (если могут) в использовании дронов на войне?
9. Кто победил в ХХ веке: левые или правые?
10. Для чего нужны университеты?

Общие вопросы. Блок №2

1. Не слишком ли строги границы между предметами в современном образовании?
2. Можем ли мы принудительно стать свободными?
3. Как вы думаете, кто сделал больше в сохранении достоверности и передаче реалий времени: история или литература?
4. Справедливо ли утверждение ООН, что языковое разнообразие — это основное благо человечества?
5. Перерос ли финансовый сектор позволительные ему границы?
6. «Масштабы изменений отношения к человеческому телу в наши дни сильно преувеличены». Прокомментируйте фразу.
7. «Человеческое поведение не меняется, меняются лишь мнения о том, что считать пороком, а что нет». Прокомментируйте фразу.
8. Как слова могут быть красивыми?
9. Должен ли судебный представитель быть членом того общества, которое он сам судит?
10. Должна ли политика полагаться на человеческую рациональность?

Для размышлений – блок по философии

1. Как человек может знать, что будет делать завтра, если он даже не знает, доживет ли до завтра?
2. Могут ли эмоции стать причиной решения?
3. Что можно узнать о разуме по его расстройствам?
4. Существуют ли синонимичные имена с разными значениями?
5. Могут ли осмысленные суждения быть ни истинными, ни ложными?
6. Существует ли всеведение?
7. Может ли значимое утверждение не быть ни правильным, ни ложным?
8. Как работают извинения?
9. Могут ли быть существенные разногласия в отсутствии факта?
10. В чем разница в знании некоего явления и уверенности в нем?

Ответы

Экзамен является таким сложным потому, что на него, как вы, наверное, догадались, нет правильных ответов. Но! Благодаря столь абстрактным вопросам, легко проверить уровень образованности и глубину мышления любого человека (попробуйте на знакомых).

Именно по рассуждениям человека экзаменаторы решают, сможет ли студент совершить открытие в выбранной им сфере. Если да — он получает 7-летнюю стипендию и доступ ко всей научной базе колледжа.

Так что, если вы подробно, с примерами смогли объяснить свою точку зрения по трем вопросам хотя бы самому себе — вы уже молодец!

Очень часто, как в игре так и по жизни у людей возникают спорные ситуации. Один, как всегда предложил уточнить, что оба имеют в виду под «данной ситуацией» и выбрать третейских судей, которые смогли бы рассудить спор азартной онлайн игре. Сошлись на том, что реальный счёт в данной ситуации был +1,5, Осталось выбрать судей. Он не захотел обосноваться на ком то одном и предложил назвать троих. Никак не удавалось найти такое количество общих знакомых, чтобы они к тому же были экспертами по данной азартной игре (все-таки экспертов по этой игре маловато!). Автор оставил Павла подумать над кандидатурами судей, а сам отлучился под благовидным предлогом, чтобы позвонить коллеге и проверить себя: уверенность стала таять, а тысяча долларов, согласитесь, - слишком большая сумма, чтобы её выкинуть. Коллега включил компьютер и выдал по телефону экспертное заключение: чтобы сплит четвёрок против тройки дилера был математически оправдан, реальный счёт должен быть +9. При счёте +8 сплитовать все ещё не выгодно! Воодушевлённый автор поспешил в зал казино, но его противник отказался заключать пари. Осталось пожинать лишь моральные лавры, на то, что делать страшные глаза и «рыгать» могут многие, но отвечать за свои слова готовы далеко не все... Для победной игры в казино (wulkans-champion.com/avtomaty) недостаточно положить книжку в карман и пользоваться ею за столом как шпаргалкой. К слову сказать, администрация казино не воспрещает заглядывать в книжку, если это не затягивает игру. Скажу вам больше - один из авторов этого пособия гак и не выучил всех таблиц и все время играл по шпаргалке, чем вызывал вполне справедливые подозрения в своём авторстве. Более искушённые люди, правда, считали, что он «косит под дурака». Положа руку на сердце скажу, что они заблуждались. Однако самый показательный случай азартной игры по книжке продемонстрировал один знакомый банкир. Ему пришла комбинация из десятки и четвёрки. Он заглянул в книжку и сказал: «Сплит». Когда дилер с инспектором стали убеждать банкира, что правилами это не предусмотрено, он показал им табличку из книжки, где против числа 14 стояло - «Spl».

Многие виды животных, находящиеся под угрозой вымирания, исчезающие, почти вымершие, подвергаются постоянным атакам браконьеров, которые охотятся на них с целью получения внутренних органов, шкур и прочих частей тела в нетрадиционной медицине.

В жёсткой профессиональной (но не криминальной) азартной игре обвинение партнёра в жульничестве - известный приём выведения его из психологического равновесия. Доказывать, а уж тем более следить за самим собой, как ваша онлайн игра выглядит со стороны, нельзя. Надо или сразу уйти, или немедленно забыть о таком обвинении. Мне, кстати, пришлось оказаться почти в такой ситуации пару раз. Когда мой выигрыш стал, с точки зрения казино подозрительно большим (по числу выигранных ставок, а не по сумме выигранных денег), я заметил, что два инспектора внимательно изучают, как я играю. Пришлось приложить усилия и отключиться от этого обстоятельства, так что я даже не знаю, сколько времени продолжалось наблюдение за мной. Во всяком случае, официально никаких претензий и замечаний мне не выражали. Обстановка в казино (http://sportvulkanstavka.net/kazino-vulcan-online/) отличается от казённой не так, как праздники отличаются от будней. Сказать, что в азартном казино приходят отдыхать, может кто угодно, только не профессиональный игрок. Профессиональный онлайн игрок заходит в казино, как на работу. И дело даже не в том, что он должен быть предельно собран, играть аккуратно, внимательно и т.д. Он ни на минуту не может расслабиться - слишком велика ответственность. О сплитовании четвёрок, или как знания превращаются в деньги. Один из авторов сидел как то в казино «Амбассадор» в роскошном отеле «Балчуг-Кемпински» в Москве. За столом играли в блэкджек 5 человек. Шафл только начался, отыграно около 50 карт, т.е. одна колода из шести. Поскольку вышло довольно много маленьких карт, все прибавили ставку в ожидании десяток: на семи боксах стояло по 100-200 долларов на каждом. Дилеру пер той картой выпала тройка. Один из игроков по имени Павел, которому пришли две четвёрки, распиливал их. После того как дилер набрал победную комбинацию, он стал бурчать на соседа, который покупал к 12. Мол, если бы ты не покупал, всё бы сложилось иначе, и был бы перебор у дилера. На что автор заметил, что если бы сам Павел не собирал четвёрки, то тоже был бы перебор. Тем более, что собирать четверки против тройки неправильно. На это Павел отреагировал довольно резко: мол, в данной ситуации собирать четвёрки он был обязан что это оптимальное, с точки зрения математики решение.