-ћузыка

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в vados2384

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 14.06.2009
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 28607


—амый людоедский приказ —талина

¬оскресенье, 14 јпрел€ 2019 г. 22:12 + в цитатник
÷итата сообщени€ herodot_10

16.8.1942. – —талин издал приказ є 270, объ€вивший сдавшихс€ в плен «изменниками –одины» и призвавший их «уничтожать всеми средствами», а семьи репрессировать.

—оветские пленные 1941 г. —талин издал приказ є 270, объ€вивший сдавшихс€ в плен Ђизменниками –одиныї

ѕриказ —тавки ¬ерховного √лавного  омандовани€  расной јрмии «ќб ответствености военнослужащих за сдачу в плен и оставление врагу оружи€» за є 270, от 16 августа 1941 г., подписанный ѕредседателем √осударственного  омитета ќбороны ».¬. —талиным, заместителем председател€ ¬.ћ. ћолотовым, маршалами —.ћ. ЅудЄнным,  .≈. ¬орошиловым, —. . “имошенко, Ѕ.ћ. Ўапошниковым и генералом армии √. . ∆уковым. ѕриказ в то врем€ не был опубликован в печати и был зачитан только в армии.

ѕриказ є 270

… ѕозорные факты сдачи в плен нашему закл€тому врагу свидетельствуют о том, что в р€дах  расной јрмии, стойко и самоотверженно защищающей от подлых захватчиков свою —оветскую –одину, имеютс€ неустойчивые, малодушные, трусливые элементы. » эти трусливые элементы имеютс€ не только среди красноармейцев, но и среди начальствующего состава.  ак известно, некоторые командиры и политработники своим поведением на фронте не только не показывают красноармейцам образцы смелости, стойкости и любви к –одине, а, наоборот, пр€чутс€ в щел€х, воз€тс€ в канцел€ри€х, не вид€т и не наблюдают пол€ бо€, при первых серьезных трудност€х в бою пасуют перед врагом, срывают с себ€ знаки различи€, дезертируют с пол€ бо€... “русов и дезертиров надо уничтожать…

ѕриказываю:

1.  омандиров и политработников, во врем€ бо€ срывающих с себ€ знаки различи€ и дезертирующих в тыл или сдающихс€ в плен врагу, считать злостными дезертирами, семьи которых подлежат аресту как семьи нарушивших прис€гу и предавших свою –одину дезертиров.

ќб€зать всех вышесто€щих командиров и комиссаров расстреливать на месте подобных дезертиров из начсостава.

2. ѕопавшим в окружение врага част€м и подразделени€м самоотверженно сражатьс€ до последней возможности, беречь материальную часть, как зеницу ока, пробиватьс€ к своим по тылам вражеских войск, нанос€ поражение фашистским собакам.

ќб€зать каждого военнослужащего, независимо от его служебного положени€, потребовать от вышесто€щего начальника, если часть его находитс€ в окружении, дратьс€ до последней возможности, чтобы пробитьс€ к своим, и если такой начальник или часть красноармейцев вместо организации отпора врагу предпочтут сдатьс€ в плен, – уничтожать их всеми средствами, как наземными, так и воздушными, а семьи сдавшихс€ в плен красноармейцев лишать государственного пособи€ и помощи [курсив наш. – ћ.Ќ.].

3. ќб€зать командиров и комиссаров дивизий немедл€ смещать с постов командиров батальонов и полков, пр€чущихс€ в щел€х во врем€ бо€ и бо€щихс€ руководить ходом бо€ на поле сражени€, снижать их по должности как самозванцев, переводить в р€довые, а при необходимости расстреливать их на месте, выдвига€ на их место смелых и мужественных людей из младшего начсостава или из р€дов отличившихс€ красноармейцев.

ѕриказ прочесть во всех ротах, эскадронах, батаре€х, эскадриль€х, командах и штабах.

ѕредседатель √осударственного  омитета ќбороны ». —талин

(¬оенно-исторический журнал. 1988. є 9. —. 26–28)

¬оенный корреспондент ћихаил —оловьев подтверждает выполнение сталинского приказа «уничтожать их [оказавшихс€ в плену советских военнослужащих] всеми средствами, как наземными, так и воздушными»:

«... "ѕоследний патрон дл€ себ€", – требовал —талин в приказе по армии. Ќо легче написать такой приказ, чем пустить себе пулю в лоб, и немцы уводили всЄ новые колонны пленных советских воинов, чтобы погубить их в голодных лагер€х. "—дача в плен €вл€етс€ изменой родине" – писали газеты. Ќо кого это могло остановить? ѕолковник  . из штаба воздушных сил рассказывал: "ѕриказано бросить советскую авиацию на бомбежку лагерей пленных в германском тылу". –ассказыва€, морщилс€: "ѕредставьте, что там произошло?"... (ћихаил —оловьев. «аписки советского военного корреспондента. 1954)

ѕоказателен также в июле 1942 г. при отступлении из —евастопол€ взрыв »нкерманских каменоломен с тыс€чами находившихс€ в них раненых советских солдат, чтобы они не попали в плен...

ѕриведем анализ возникшей ситуации с советскими пленными из книги известного немецкого историка »оахима ’офмана:

«... ¬ соответствии с этим советска€ авиаци€ атаковала и бомбила переполненные лагер€ дл€ военнопленных, например, под ќрлом и Ќовгород-—еверским...

—оветский —оюз был единственным государством в мире, объ€вившим пленение своих солдат т€жким преступлением. ¬оенна€ прис€га, стать€ 58 ”головного кодекса –—‘—– и прочие служебные предписани€, например, ”став внутренней службы или «Ѕоевое наставление пехоты  расной јрмии», не оставл€ли сомнений в том, что сдача в плен в любом случае караетс€ смертью, как «переход к врагу», «бегство за границу», «измена» и «дезертирство». «ѕлен – это измена родине. Ќет более гнусного и мошеннического де€ни€, – говоритс€ там. – ј изменника родины ожидает высша€ кара – расстрел.» —талин, ћолотов и другие руковод€щие лица, как, например, мадам  оллонтай, не раз за€вл€ли и публично, что в —оветском —оюзе существует лишь пон€тие дезертиров, изменников родины и врагов народа, а пон€тие военнопленных неизвестно. ѕоскольку «рабоче-кресть€нской власти» было невозможно допустить, чтобы революционные солдаты –абоче- ресть€нской  расной јрмии искали спасени€ в пленении классовым врагом, то советское правительство уже в 1917 г. больше не считало себ€ св€занным √аагскими конвенци€ми о законах и обыча€х войны, а в 1929 г. отказалось и от ратификации ∆еневской конвенции о защите военнопленных. Ёту позицию в отношении военнопленных необходимо иметь в виду, чтобы пон€ть тактический маневр ћосквы в июле 1941 г., который вплоть до наших дней вызывает основательную путаницу в умах.

¬едь ћолотов, отвеча€ 27 июн€ 1941 г. на инициативу ћеждународного комитета  расного  реста (Comite international de la Croix-Rouge), за€вил о готовности при условии «взаимности» прин€ть предложени€ о военнопленных и об обмене поименными списками. —овет Ќародных  омиссаров уже 1 июл€ 1941 г. поспешил утвердить «ѕоложение о военнопленных» (ѕостановление —Ќ  ———– є 1798–8000, секретно, утверждено), предписани€ которого об обращении с военнопленными были вполне созвучны принципам международных конвенций...

ќднако советское правительство в действительности никогда больше не возвращалось к вопросу о соглашении. ќно с самого начала наотрез отказалось от применени€ важнейших положений √аагской конвенции, например, от обмена списками военнопленных, доступа ћеждународного  расного  реста к лагер€м, разрешени€ переписки и посылок. ¬се усили€, предпринимавшиес€ ћеждународным комитетом  расного  реста со ссылками на советские обещани€, чтобы добитьс€ соглашени€ или хот€ бы обмена мнени€ми в ћоскве, далее попросту игнорировались, как ранее аналогичные усили€ времен войн —оветского —оюза против ѕольши в 1939 г. и против ‘инл€ндии в 1939-40 гг.

”же 9 июл€ 1941 г. ћеждународный комитет  расного  реста поставил в известность советское правительство о готовности √ермании, ‘инл€ндии, ¬енгрии и –умынии, а 22 июл€ также »талии и —ловакии произвести обмен списками военнопленных на условии взаимности. 20 августа 1941 г. был передан первый немецкий список военнопленных. —писки военнопленных ‘инл€ндии, »талии и –умынии также были переданы ћеждународному  расному  ресту и направлены в советское посольство в јнкаре, указанное ћолотовым в качестве посредника. Ќе последовало даже подтверждени€ их получени€, не говор€ уже о том, чтобы —оветский —оюз признал требуемый принцип взаимности.

¬виду упорного молчани€ советского правительства ћеждународный комитет  расного  реста добивалс€ по различным каналам – так, через советские посольства в Ћондоне и —токгольме – разрешени€ направить в ћоскву делегацию или делегата в надежде устранить предполагаемые недоразумени€ путем устных переговоров. ¬новь и вновь выдвигаемые соответствующие предложени€ остались безо вс€кого ответа.

“очно так же была упущена созданна€ ћеждународным комитетом  расного  реста возможность направлени€ помощи советским военнопленным в √ермании, поскольку советское правительство не отреагировало на соответствующие ходатайства из ∆еневы. ¬се усили€ по достижению соглашени€ в вопросе о военнопленных, предпринимавшиес€ параллельно к этому государствами-посредниками, нейтральными государствами и даже союзниками ———–, тоже не вызвали в ћоскве ни малейшей реакции.

ћеждународный  расный  рест в начале 1943 г. счел себ€ вынужденным напомнить советскому правительству по всей форме о данном ћолотовым 27 июн€ 1941 г. обещании и одновременно с разочарованием констатировать «qu’il avait offert ses services, sans resultat pratique des le debut des hostilites». “ем временем эта ситуаци€ не изменилась и после этого.  ак советское правительство оценивало добрые услуги, оказанные  расным  рестом во врем€ войны, вы€вилось в 1945 г., когда наход€ща€с€ в Ѕерлине делегаци€ ћ   была «грубо» (brusquement) лишена возможностей дл€ своей работы и безо вс€кой мотивировки депортирована в —оветский —оюз.

ѕри этих предпосылках возникает вопрос, какие меры прин€ло советское руководство дл€ предотвращени€ бегства красноармейцев вперед, то есть их сдачи в плен противнику.  ак всегда, существовало два взаимодополн€вшихс€ средства – пропаганды и террора. »ными словами, там, куда не проникала пропаганда, вступал в дело террор, кто не верил пропаганде, тот ощущал на себе террор. ¬ыпущенное ѕолитуправлением Ћенинградского военного округа в 1940 г. руководство дл€ политагитации под многозначительным названием «Ѕоец  расной јрмии не сдаетс€» (Ќ. Ѕрыкин, Ќ. “олкачев) своевременно обобщило моменты, на которые красноармейцам следовало обращать внимание в этом вопросе. »сход€ из военной прис€ги и из аксиомы, что плен – это «измена родине», это величайшее преступление и величайший позор дл€ советского солдата, сначала был произведен нажим на педали так называемого «советского патриотизма». —огласно этому, «смерть или победа» – вот что, дескать, уже в √ражданскую войну €вл€лось законом дл€ каждого бойца  расной јрмии, которые все предпочли бы «смерть позорному плену»... «»сполн€€ свой св€щенный воинский долг», «патриоты социалистической –одины», «подлинные сыны советского народа», €кобы, считали чем-то само собою разумеющимс€ покончить с собой перед вз€тием в плен классовым врагом, сберечь последнюю пулю дл€ себ€ самого, если потребуетс€ – сжечь себ€ живьем, причем еще запев большевистскую партийную песню.

¬торой аргумент состо€л в расписывании страшных пыток, «ужасной мученической смерти», которые неизбежно ждут красноармейцев в плену у капиталистов... ƒл€ того, кто не вполне желал верить официальным доводам, ѕолитуправление имело наготове еще один и на этот раз действительно убедительный аргумент. «ј таких, которые сдаютс€ из страха и тем самым измен€ют родине, ожидает позорна€ участь, – говорилось с угрозой, – ненависть, презрение и прокл€тие семьи, друзей и всего народа, а также позорна€ смерть»... —оветские военнопленные, репатриированные после заключени€ мира с ‘инл€ндией 12 марта 1940 г., не были обвинены индивидуально, а все без исключени€ арестовывались Ќ ¬ƒ только за свою сдачу в плен. ќ них никогда больше ничего не слышали, ведь они все до единого были расстрел€ны.

ќценка плена как преступлени€, как показывают уже сталинские террористические приказы, разумеетс€, тем более практиковалась в советско-германской войне. Ќачальник ”правлени€ политической пропаганды  расной јрмии армейский комиссар 1-го ранга ћехлис распор€жением є 20 от 14 июл€ 1941 г. ввел соответствующий нормативный €зык, сориентированный на агитационное издание 1940 года. ¬ начале приводитс€ советско-патриотический призыв: «“ы дал прис€гу до последнего дыхани€ быть верным своему народу, советской –одине и правительству. —в€то исполни свою прис€гу в бо€х с фашистами». ƒалее следует устрашение: «Ѕоец  расной јрмии не сдаетс€ в плен. ‘ашистские варвары зверски ист€зают, пытают и убивают пленных. Ћучше смерть, чем фашистский плен». » в конце – весома€ угроза: «—дача в плен €вл€етс€ изменой родине»....

—удьба, котора€, €кобы, ожидала советских военнопленных в руках немцев, столь настойчиво демонстрировалась военнослужащим  расной јрмии, что така€ пропаганда не оставалась безрезультатной. “ак, немецкие командные структуры вновь и вновь сообщали, что среди красноармейцев в результате систематической обработки их своими «офицерами и комиссарами» распространено мнение, будто немцы «убивали каждого пленного», будто «мы расстреливаем каждого русского военнопленного, а перед этим даже надругаемс€ над ним»... Ёто опасение раздел€лось и в офицерских кругах, даже частью высших офицеров, а в отдельных случа€х – и генералами. “ак, например, командир 102-й стрелковой дивизии генерал-майор Ѕессонов 28 августа 1941 г., как и полковник из штаба 5-й армии Ќачкеби€ 21 сент€бр€ 1941 г. и другие офицеры, находились под впечатлением, что поплат€тс€ в немецком плену своей жизнью. «ћногие офицеры и командиры считали, что в немецком плену их расстрел€ют», – признал майор ≈рмолаев, командир 464-го гаубичного артиллерийского полка 151-й стрелковой дивизии 20 сент€бр€ 1941 г.

—ейчас общеизвестно, что на основе пресловутых комиссарских директив √итлера политические функционеры  расной јрмии действительно расстреливались как мнимые некомбатанты охранной полицией и —ƒ, а частично, согласно приказу, и войсками, хот€ и в относительно ограниченном количестве и с растущим нежеланием. ѕредставл€етс€, однако, необходимым упом€нуть в этой св€зи, что полна€ аналоги€ тому имелась и на советской стороне – ведь и здесь военнослужащие ¬ермахта, особенно офицеры, о чьем членстве в Ќ—ƒјѕ становилось известно, чаще всего тоже немедленно ликвидировались...

ѕлен на немецкой стороне вполне мог характеризоватьс€ различными методами обращени€, как будет показано в кратком обзоре. ¬едь если, например, германские сухопутные войска, согласно приказу генерал-квартирмейстера, генерал-лейтенанта ¬агнера, с 25 июл€ 1941 г. перешли к тому, чтобы отпускать советских военнопленных украинской, а вскоре и белорусской национальности в их родные места на оккупированной территории (в зоне ¬ерховного командовани€ сухопутных войск, согласно российским данным, таких пленных до прекращени€ этой акции 13 но€бр€ 1941 г. насчитывалось 292702, в зоне ¬ерховного командовани€ ¬ооружЄнных сил – 26068)...

јвгуст 1941 г.  онцлагерь "”манска€ €ма". ќн же шталаг (сборный лагерь) є 349. Ѕыл устроен в карьере кирпичного завода. «десь держали пленных из уманского котла, 50 000 человек.

јвгуст 1941 г.  онцлагерь "”манска€ €ма". ќн же шталаг (сборный лагерь) є 349. Ѕыл устроен в карьере кирпичного завода. «десь держали пленных из уманского котла, 50 000 человек.

јвгуст 1941 г.  онцлагерь "”манска€ €ма". ќн же шталаг (сборный лагерь) є 349. Ѕыл устроен в карьере кирпичного завода. «десь держали пленных из уманского котла, 50 000 человек.

¬ целом судьба советских военнопленных в немецком плену зимой 1941/42 гг., как известно, была ужасающей. Ёто по праву было названо «трагедией величайшего масштаба», ведь сотни тыс€ч из них погибли в эти мес€цы от голода и эпидемий. ѕричины этой массовой смертности имеют многообразную природу. Ќередко могли играть свою роль, прежде всего на низовом уровне, незнание народов ¬остока, а также человеческое бездушие и зла€ вол€, вытекавша€ из политического подстрекательства. Ќо в более высоком смысле это была не столько зла€ вол€, сколько техническа€ невозможность хоть как-то обеспечить и разместить на восточных территори€х миллионную массу военнопленных, зачастую уже совершенно изможденных, в услови€х зимы 1941/42 гг., так как после почти полного развала транспортной системы и немецка€ действующа€ арми€, оборон€вша€с€ не на жизнь, а на смерть, испытывала в это врем€ т€желую нужду.  роме того, дл€ сравнени€ можно указать, что и уровень смертности советских военнопленных в финском плену составил почти треть их общего количества.

» попытка возложить теперь ответственность за это именно на генерал-квартирмейстера, ведавшего в √енеральном штабе сухопутных войск делами военнопленных, и, как оно имело место, св€зать его с так называемой гитлеровской «политикой уничтожени€» на ¬остоке попросту противоречила бы исторической правде. ¬едь именно генерал-квартирмейстер в √енеральном штабе сухопутных войск своими приказами от 6 августа, 21 окт€бр€ и 2 декабр€ 1941 г. установил дл€ всех военнопленных, находившихс€ на оккупированных восточных территори€х, включа€ районы подчинени€ командующих ¬ермахта на ”краине и в ѕрибалтике (Ostland), а также в Ќорвегии и –умынии, продовольственные рационы в достаточном дл€ сохранени€ жизни и здоровь€ размере. ѕоэтому встает лишь вопрос о том, выполн€лись ли и в каком объеме или могли ли выполн€тьс€ эти приказы и, если нет, то по каким причинам выполнение отсутствовало...

 рах транспортной системы зимой 1941/42 гг. поставил под серьезнейшую угрозу и снабжение германских ¬осточных армий. ќднако весной 1942 г., когда лед тронулс€, были предприн€ты многообразные и энергичные меры по улучшению положени€ советских военнопленных, сознательно ув€зывавшиес€ с положени€ми √аагских конвенций о законах и обыча€х войны, которые никогда не признавались —оветским —оюзом. — весны 1942 г. ситуаци€ в сфере действий начала шаг за шагом консолидироватьс€, так что простое выживание в лагер€х дл€ военнопленных вскоре уже не составл€ло вопроса. [—ледует, однако, отметить, что в отличие от немецкого военного командовани€ партийные проводники гитлеровской "восточной политики" были нацелены на уменьшение слав€нского населени€ оккупированных территорий, подлежавших колонизации. ¬ этом и состо€ла та сама€ упоминаема€ ’офманом "зла€ вол€, вытекавша€ из политического подстрекательства".  роме того, содержание нескольких миллионов чужих пленных, от содержани€ которых отказалс€ их верховный главнокомандующий, в услови€х войны дл€ рациональных немцев было большой и неожиданной материальной обузой. Ћишь после вмешательства генерала ¬ласова и русской эмиграции решение было найдено в привлечении пленных как на различные работы в –ейхе, так и во вспомогательные части в ¬ермахте численностью около миллиона человек. – ћ.Ќ.]

Ёто, разумеетс€, не затронуло распространени€ измышлений о зверствах, как важного фактора советских военных усилий, и в  расной јрмии оно непоколебимо продолжалось. ƒаже весной 1943 г., когда во всех заведени€х дл€ военнопленных и дивизи€х немецкой армии на ¬остоке давно уже функционировали «–усские подразделени€ помощи» (Russische Betreuungsstaffeln) –ќј (–усской ќсвободительной јрмии) в составе 1 офицера, 4-х унтер-офицеров и 20 р€довых, задача которых состо€ла в защите интересов их военнопленных соотечественников – учреждение, которое, кстати говор€, оказывало устойчивое воздействие на красноармейцев, – с советской стороны неизменно сообщалось, что немцы «вешают или расстреливают» каждого военнопленного, причин€ют ему «жестокие муки»...

¬ целом немецким войскам пришлось скоро убедитьс€, что систематическое распространение сообщений о мнимых или подлинных зверствах в отношении военнопленных автоматически влекло за собой ужесточение сопротивлени€  расной јрмии и склонность красноармейцев сдаватьс€ в плен ослабевала. ћайор —оловьев, начальник штаба 445-го стрелкового полка 140-й стрелковой дивизии, выразил это такими словами: «≈динственное объ€снение сопротивлени€  расной јрмии следует искать исключительно в том обсто€тельстве, что о зверствах военнослужащих германского ¬ермахта говор€т и пишут с неслыханной интенсивностью». ”же 24 июн€ 1941 г. военнопленные назвали «причиной своего упорного сопротивлени€» то, что им «убедительно внушали:

  1. ≈сли они остав€т позиции и отступ€т, то их сразу же расстрел€ют политические комиссары.
  2. ≈сли они перейдут к немцам, то будут немедленно расстрел€ны ими.
  3. ≈сли их не расстрел€ют немцы, то это произойдет тотчас, когда вновь придут красные войска. ¬ этом случае будут иметь место также конфискаци€ имущества и расстрел близких».

Ёти слова обрисовывают безвыходную ситуацию, в которой на деле оказались советские солдаты.

”жесточившеес€ сопротивление войск  расной јрмии может служить и прагматичным объ€снением растущего нежелани€ немецких командных структур примен€ть [расстрельные] директивы о комиссарах, которые 6 ма€ 1942 г. были, наконец, отменены. „тобы избавить советских солдат от страха перед пленом, с немецкой стороны была одновременно запущена массированна€ пропаганда с помощью листовок... хот€ она, как и соответствующа€ советска€ пропаганда, поначалу отличалась неуклюжей грубостью и зимой 1941/42 гг. потерпела ощутимое фиаско... —оветские командные структуры реагировали на это нервозно и привели в движение все, чтобы воспреп€тствовать попаданию немецких листовок к чрезвычайно заинтересованным советским солдатам. «”сильте сбор и уничтожение фашистских листовок… партийными и комсомольскими организаци€ми и политическим аппаратом дивизий и позаботьтесь о том, чтобы листовки не попадали в руки красноармейцев», – гласил лозунг Ќ ¬ƒ в сент€бре 1941 г. ”же просто подн€тие «контрреволюционных фашистских листовок» угрожало т€жкими карами. ¬ случае нахождени€ немецких листовок у красноармейцев соответствующие военнослужащие, согласно директивам вновь созданных «особых отделов» Ќ ¬ƒ (контрразведка, до этого 3-е управление), к примеру, ёго-«ападного фронта, 26-й армии (2 августа 1941 г.), 9-й армии (5 сент€бр€ 1941 г., є 25165), должны были «немедленно арестовыватьс€» и привлекатьс€ к ответственности. ќ том, что происходило с виновными, документы единодушно сообщают: сбор и чтение немецких листовок наказывались смертью.  расноармейцев всюду расстреливали за это и без приговора военных трибуналов, по возможности – перед строем...

¬се военнослужащие  расной јрмии, независимо от их рангов, которые пробивались к собственным войскам из немецкого плена или тыла, ... автоматически считались подозрительными и ставились в положение обвин€емых. Ќар€ду с пр€мой агентурной де€тельностью, командование  расной јрмии опасалось прежде всего распространени€ «провокационных слухов… того содержани€, что командование немецкой армии, €кобы, не предпринимает никаких репрессий в отношении военнопленных, хорошо их кормит и затем отпускает на работу в колхозы»...

»з захваченных под ¬€зьмой документальных материалов особого отдела Ќ ¬ƒ 19-й армии немцы в мае 1942 г. действительно смогли с удовлетворением сделать вывод: «ѕротивоположную позицию в сравнении с пресловутыми партизанами занимает мирное население многих населенных пунктов, которое с искренней радостью встречает немцев как спасителей. ”никальный, видимо, в военной истории факт, что народ приветствует в чужеродном противнике освободител€ от невыносимого ига собственного руководства, уже сам по себе €вл€етс€ уничтожающим приговором. Ќо этот приговор находит свое документальное подтверждение во всеохватывающем недоверии, которое пронизывает данные документы Ќ ¬ƒ от первого до последнего листа.  аждый гражданский человек, каждый солдат, даже бежавшие с риском дл€ жизни из немецкого плена советские военнослужащие, подозреваютс€ в государственной измене, причем подозрени€ зачастую принимают попросту гротескные формы»...

—тали угрожать «самыми острыми контрмерами»: «арест всех лиц, прибывающих с оккупированной немецкими войсками территории, обсто€тельный допрос с целью получени€ признани€ и отдача под военный трибунал», что было равносильно расстрелу.  ак показали 16 августа 1941 г. высокопоставленные офицеры советских 6-й и 12-й армий, среди которых – генерал-лейтенант ћузыченко, генерал-лейтенант —околов, генерал-майор “онконогов, генерал-майор ќгурцов (6-€ арми€), генерал-майор ѕонеделин, генерал-майор —негов, генерал-майор јбранидзе, генерал-майор ѕрошкин (12-€ арми€), «солдаты, бежавшие из немецкого плена, немедленно расстреливались». —огласно показанию командира 196-й стрелковой дивизии генерал-майора  уликова, возвращающиес€ офицеры «за пребывание на территории врага» получали лишь не менее 10 лет лагерей.  роме того, суровым преследовани€м подвергались все советские солдаты, которые спаслись после развала фронтов и боев в окружении и пробились к своим част€м.  ак пишет генерал-майор √ригоренко, этих «окруженцев» «встречали приказом о казни»: «–асстреливались солдаты и офицеры, снабженцы, пехотинцы, летчики… экипажи танков… артиллеристы… а на следующий день те, кто расстреливал их по законам военного времени, сами попадали во вражеский котел и их могла постичь та же участь, что и тех, кого они расстрел€ли вчера». ƒескать, только отсутствие сплошного фронта и развал упор€доченного командовани€ уберегли от бессмысленного массового уничтожени€ буквально «сотни тыс€ч».

— советской стороны использовалось еще одно, психологическое средство, чтобы удержать военнослужащих  расной јрмии от бегства вперед: хорошо знакомый каждому жителю —оветских —оциалистических –еспублик принцип мести и возмезди€ членам семьи (”головный кодекс, часть 2, стать€ 581в). «аписи допросов согласно разоблачают, с каким страхом пленные советские солдаты сознавали реальность «такой мести советских власть имущих», а именно, что их близкие «будут сосланы —оветами в —ибирь или расстрел€ны». ј «круг родственников, подлежащих самым суровым репресси€м», был, согласно высказыванию одного военнопленного старшего лейтенанта, «очень широк». —тарший лейтенант ‘илипенко, 1-й офицер дл€ поручений в штабе 87-й стрелковой дивизии, уже 27 июн€ 1941 г. показал под протокол, что в —оветском —оюзе существует закон, «по которому родственники попавшего в плен или перебежавшего солдата привлекаютс€ к ответственности, то есть расстреливаютс€». ¬ итоговом докладе о допросах военнопленных немецкого 23-го армейского корпуса от 30 июл€ 1941 г. говоритс€: «ќфицеры наход€тс€ под угрозой, что все их близкие будут расстрел€ны √ѕ”, если они сдадутс€ в плен». “аково было впечатление и экипажа самолета – лейтенанта јношкина, младшего лейтенанта Ќикифорова и сержанта —мирнова: «≈сли становитс€ известно, что летчик попал в немецкий плен, то за это должна отвечать его семь€ – путем ссылки или расстрела отдельных членов семьи. Ётот страх перед наказанием семьи удерживает их от того, чтобы перебежать». √енерал-майор јбранидзе, командир 72-й горно-стрелковой дивизии, 14 августа 1941 г. точно так же высказал немцам большую тревогу «за судьбу своих близких», «если станет известно, что он попал в плен». √енерал-майоры —негов (командир 8-го стрелкового корпуса), ќгурцов (командир 49-го стрелкового корпуса), полковники Ћогинов (командир 139-й стрелковой дивизии), ƒубровский (заместитель командира 44-й стрелковой дивизии) и ћеандров (заместитель начальника штаба 6-й армии) в тот же самый день подтвердили наличие приказа от весны 1941 г., согласно которому близкие перебежчика «наказываютс€ по всей строгости закона, вплоть до смертной казни – расстрела».

»так, в  расной јрмии уже было распространено чувство тревоги за судьбу членов семьи, когда —талин приказом є 270 от 16 августа 1941 г. еще раз подчеркнуто велел примен€ть принцип ответственности всех близких... —емьи пленных красноармейцев лишались «государственных пособий и помощи» и тем самым обрекались на голодную смерть. —сылка офицерских семей в необжитые районы √”Ћага, к тому же с конфискацией всего имущества, предполагалась как нечто само собою разумеющеес€. Ќо политработники, разъ€сн€вшие сталинский приказ в част€х, согласно показани€м военнопленного главврача д-ра ¬арабина и других, тут же «намекали и на более суровое наказание»...

√лавный военный прокурор  расной јрмии дивизионный военный юрист  ондратьев 24 сент€бр€ 1941 г. также дал указание военным прокурорам фронтов: осуждать военнопленных красноармейцев в их отсутствие и «предприн€ть все меры к применению репрессий в отношении близких»...

¬с€ шаткость фраз о мнимом «советском патриотизме» и «массовом героизме» в  расной јрмии про€вилась в показательном приказе є 0098 Ћенинградского фронта от 5 окт€бр€ 1941 г., который подписали генерал армии ∆уков, член ¬оенного совета и секретарь ÷  ∆данов, члены ¬оенного совета адмирал »саков и  узнецов, а также генерал-майор —емашко. ѕоводом €вилось «беспрецедентное поведение» отдельного 289-го пулеметного батальона, дислоцированного на участке —луцк –  олпино, где по€вились немецкие солдаты и зав€зали разговоры с красноармейцами, чтобы побудить их перейти на свою сторону... Ѕыли преданы ¬оенному трибуналу и расстрел€ны как «пособники и преступники перед родиной», как «пособники фашистской нечисти» не только непосредственные командиры и политруки данных солдат, которые не пресекли эти переговоры. ƒраконовским наказани€м подверглись и сотрудники политорганов и особых отделов на уровне данного батальона, укрепрайона, 168-й стрелковой дивизии и 55-й армии... ∆уков приказал: «ќсобому отделу Ќ ¬ƒ Ћенинградского фронта немедленно прин€ть меры к аресту и отдаче под суд членов семей изменников родины». ≈сли солдатам  расной јрмии во многих случа€х не оставалось ничего иного, как сражатьс€ до самоуничтожени€, то глубокие движущие силы этого €влени€ зачастую следует искать в таких и подобных преступных приказах советского командовани€, а не в идейных побудительных мотивах так называемого «советского патриотизма...

“ем не менее, несмотр€ на все угрозы наказани€, военнослужащих  расной јрмии не удавалось удерживать от массовой сдачи в плен немцам.   середине августа 1941 г. в немецком плену находились 1,5 миллиона советских военнослужащих всех рангов, к середине окт€бр€ 1941 г. – более 3 миллионов и к концу 1941 г. – более 3,8 миллионов. ¬ целом в ходе всей войны немцами были пленены 5,25 миллионов советских солдат и офицеров».

[—толь массова€ сдача в плен была уникальным €влением дл€ русской армии. Ёто объ€сн€лось прежде всего нежеланием солдат и офицеров жертвовать жизнью дл€ защиты антинародного марксистского режима. »з них около двух миллионов, преданных —талиным, погибли в первый год войны, что, однако, значительно облегчило антигитлеровскую пропаганду в ———– и позволило —талину перехватить у с трудом создававшес€ –ќј лозунг русского патриотизма. ¬ немецкий плен попали также многие советские генералы. јвтор книги о –ќј историк  .ј. јлександров приводит такие цифры: всего в годы войны в немецкий плен попало 82 советских генерала, из них погибло 22 человека или 27 %, 60 вернулись в ———–, в их числе 40 отказавшихс€ сотрудничать с немцами; а из 167 генералов "¬ермахта", попавших в советский плен, погибли 60 человек или 36%. – ћ.Ќ.]

(»з книги »оахима ’офмана «—талинска€ истребительна€ война» ("Stalins Vernichtungskrieg 1941–1945". 1995. —окращени€ обозначены многоточи€ми, цифровые ссылки на архивные документы опущены – см. их в книге по гиперссылке. ‘отографии пленных вз€ты отсюда.)

’оффманн, …оахим.jpg»оахим ’офман (Joachim Hoffmann, 1930–2002) – немецкий военный историк, крупнейший специалист по ¬торой мiровой войне. 35 лет (1960–1995 гг.) проработал в Ќаучном центре военной истории Ѕундесвера (Militargeschichtlichen Forschungsamt der Bundeswehr), постепенно поднима€сь по служебной лестнице. ѕоследние годы он занимал должность научного директора ÷ентра.




herodot_10   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 15 јпрел€ 2019 г. 16:48 (ссылка)
 ак раз перечитал известную книгу ¬ладимирова "¬ немецком плену". Ќеоднократно он приводит примеры того, что в лагер€х лучше всего содержались англичане и американцы, т.к. не работали и получали от  расного  реста солидную продуктовую помощь. ѕленные же из —оветского —оюза массово вымирали от голода, т.к. "у нас пленных нет" как раз в соответствие с этим приказом...
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку