Аноним обратиться по имени
Воскресенье, 02 Декабря 2012 г. 10:13 (ссылка)
Честно говоря это полный бред, и мне жаль, что подобная классификация пользуется некоторым успехом у людей, заинтересованных в астрологии и делающих в ней первые шаги. Законные вопросы, которые делают эту теорию несостоятельной:
1. Нет четко прописанных аспектов силы и слабости. Сильным может быть как напористый и агрессивный овен, так и мягкий и мечтательный рак-манипулятор. Просто у них свои пути реализации сил.
2. На основании чего говорится о том, что порядковый номер имеет значение в силе? По моим сведениям он лишь указывает на кармическую роль и направление процесса развития во Вселенной.
3. Многое зависит от человека и того как он развивает свои задатки. Если уж вам настолько принципиален зодиакальный фактор, то стройте тогда натальную карту, которая покажет вам аспекты, необходимые для проработки
4. Все элементы системы, на которых она строится являются тождественными. А именно: в зодиакальном круге НЕТ слабых и сильных знаков, хороших и плохих, умных и глупых и т.п., поэтому если вы решили поднять мнение о себе, не советую использовать вам для этого описания знаков зодиака.
прошу прощения если мое мнение прозвучало резко.
P.S. Я рыбы
Чуда обратиться по имени
Воскресенье, 04 Сентября 2011 г. 16:02 (ссылка)
vados2384, ой ну надо же...я вот действительно- хоть и знак у меня Рыб, и год Козы- но работаю я со Львами (по году они Крыса и Коза)...и я не ощущаю себя слабее их...оказывается вот почему...